上海已婚男子沈某三年时间打赏女主播数十万，其妻子干女士将平台和主播诉至法院，希望追回巨额打赏。11月13日，北京青年报记者获悉，法院认定沈某的充值、打赏系完整的消费行为，并非赠与。综合充值金额、次数、时间以及持续周期、平台义务等原因，未超出夫妻共同财产处分权范围，故判决驳回干女士的诉讼请求。

上海的干女士向当地法院起诉称，丈夫沈某单方将家庭近15年的全部积蓄打赏给女主播林某，已经超出夫妻家庭财产基本安全保障的临界点和限度，也远超出一般人可以忍受的范围。

干女士请求法院确认沈某于2016年5月至2019年2月期间在斗鱼公司开设的直播平台上为林某充值、打赏的赠与行为无效；判令林某和斗鱼公司共同返还91万余元。

一审法院最终确定沈某的充值金额总计为74万余元，打赏给林某以75万余个“鱼翅”所兑换的虚拟礼物。在林某的直播间中，沈某点击虚拟道具(如火箭、飞机、喷泉、冲鸭等)，即时发送给林某。沈某和林某的微信聊天记录显示，两人存在日常交流互动，沈某自称很富有且多次向林某暗示单身。除在线上交流外，沈某曾代林某预订酒店，并赠送包、泳衣等实物。

一审法院认为，沈某自2016年3月开始观看直播并进行充值、打赏，直至2019年2月，时间长达近三年。其充值金额单笔少则1元、10元，多则2万元，其中多以百元、千元为主，涉案金额70余万元并非朝夕形成，呈现出小额、多次、长期的显著特征，这表明沈某的充值行为并不必然侵害夫妻双方对共同财产的处分权。沈某的充值、打赏行为发生在夫妻相处时间段内。经查明，沈某观看直播的时间基本在晚上10点至凌晨两三点间，打赏也一般发生在这一时间段内。干女士在长达三年时间内未关注共同财产的变动，有悖常理，也有负妻子对家庭财产管理之责。

从现有证据来看，沈某与林某在事实上尚未超出主播与粉丝之间的互动关系。林某作为主播，在直播间内与用户互动或展示才艺，无证据表明林某的直播内容或言论违反了法律或有悖公序良俗。

法院认为，涉案合同应界定为网络服务合同，已实际履行完毕，且不存在效力瑕疵或合同无效的情形，应认定有效。作为直播平台的经营者，应当充分担负起与盈利相对等的社会责任，严格管理直播内容，并在充值金额、充值次数方面设置警示或限制，倡导理性消费。

法院一审驳回干女士的全部诉讼请求。二审维持了原判。

来源：北京青年报

编辑：王心竹