4月30日上午，该案在杭州市余杭区人民法院开庭审理。庭审现场，两名被告人郎某、何某犯诽谤罪，被判处有期徒刑1年，缓刑2年，二人均表示服从判决，不再上诉。公诉人表示，该案的意义在于还网络一个清朗环境，网络不是法外之地。

仅从量刑上来看，“判一缓二”算不上严重，此次案件也谈不上“大案要案”。不过，从司法机关的态度来看，此次案件却兹事体大。

今年1月，在第十五次全国检察工作会议上，最高人民检察院检察长张军点到了该案；今年3月，在十三届全国人大四次会议第二次全体会议上，最高检工作报告列举了该案。此案之所以引起如此高度、密度关注，关键就在于最高检工作报告中强调的：此类严重扰乱网络社会公共秩序的案件，司法机关应担追诉之责，不能让受害人怯于维权。

提起此次案件，不少人都印象深刻。去年7月7日，谷女士在小区门口的快递站取快递时，被人偷拍了一段视频。一个月后，一段9秒的视频和编造的聊天截图在网上扩散，甚至登上了杭州同城热搜。此事给谷女士带来了巨大伤害，失去工作、遭受网暴、精神抑郁、面临“社会性死亡”……

当郎某和何某在暗处扇动谣言的翅膀时，他们也不曾想到，竟然会在线上线下掀起一场飓风。互联网上，此类起于无聊、盛于无知、终于无耻的谣言屡见不鲜，虽然始作俑者多以“恶搞”自辩，但所谓“搞笑”，稍有不慎就会堕入违法之“恶”。

经此一役，相信当事人会从中吸取足够的教训。对于旁观者来说，司法机关高度重视的态度，也再次阐明了一个道理：网络“恶搞”既不是伤害的遮羞布，更不是免责的挡箭牌。

值得一提的是，郎某和何某此前曾因诽谤谷女士被行政拘留9日，并录制了道歉视频。但谷女士认为“他们的道歉不具备任何诚意”，因此提起刑事自诉。这实际上也是此类案件常见的困境，造谣者给受害者带来的巨大伤害，行政处罚不足以令造谣者敬畏，诽谤罪的刑事立案标准又往往令受害者感觉“高不可攀”。

以此来看，此次案件无疑颇具标本价值——从刑事自诉到刑事公诉，意味着司法机关认定此类案件“严重扰乱网络社会公共秩序”；从行政拘留到追究刑事责任，意味着炮制谣言的风险和代价显著提高。

网络时代，谣言无疑是一大公害。净化网络空间、规范网络秩序，不仅需要每个人都更加理智、审慎地对待网络信息，更需要以法律问责让造谣者付出应有的代价。不让造谣肆无忌惮，不让维权步履维艰，这是此案给世人留下的最大启示。

来源：人民日报客户端

编辑：熊文博