相较于实体店铺，线上渠道的“耗塑量”更加惊人，却常因“运输保护”而被选择性忽视。这样的现实也意味着，我们今天再谈“减塑”，绝不能拿着老办法去套，不能局限于传统业态和端口那几个塑料袋，必须把重点火力瞄准生活方式转变后带来的网上大量“生废耗塑”，消除盲区，精准施策。

数据显示，我国快递年业务量首次突破700亿件，继续稳居世界第一。但这一天文数字下，浪费问题也如影随形。媒体调查发现，快递正在成为塑料包装“重灾区”，单是胶带总长度就可以绕地球赤道上千圈。此外，同为塑料制品“重度使用者”的，还有外卖行业。

因便利、质轻、耐磨等特性，塑料曾被视为20世纪最伟大发明之一，但也由于“回收难、降解难、处理难”的弊病，成为难解的环保课题。对此，各国均有不同形式的限制政策。早在1996年，我国就在《固体废物污染环境防治法》中对一次性塑料用品的生产、销售、使用和回收建章立制。2008年，又就塑料购物袋“过度使用”问题推出了“限塑令”，试图以价格杠杆提高塑料袋使用成本，激发公众环保意识。到了今年，更进一步完善相关法规，探索构建整体塑料循环产业链。可以说，从前端生产、销售，再到末端使用、回收，围绕“减塑”，治理网络确实变得越来越密。

“天下之事，不难于立法，而难于法之必行。”“减塑”推行这么多年，成绩是有，但距离预期效果差距不小。从生产端看，一些企业被利润所诱，对相关“红线”“禁令”要么睁一只眼闭一只眼，要么“阳奉阴违”“跑冒滴漏”，违法生产屡禁难绝。从消费端看，合规塑料袋被允许入市，但几毛钱的收费很难起到遏制作用，“限塑令”被简化为“卖塑令”。与此同时，“白色污染”涉及面广、主体多，执法难度大、成本高，监管跟不上，也让不法分子长期有空可钻。由于缺乏可替代成品，即便知道不环保，社会大众还是对塑料制品“欲罢不能”。监管有难度，生产销售有利润，消费有依赖，种种问题交织，让“减塑”始终处于纠结状态。

网购时代快速到来，让“减塑”形势更加严峻。随着“网来网去”成为大多数人的生活和消费模式，快递和外卖行业风生水起。但相较于实体店铺，线上渠道的“耗塑量”更加惊人，却常因“运输保护”而被选择性忽视。一盒面霜包5层外加大盒子、一根香蕉套1个袋，“碟中碟”里只包两根黄瓜，“袋中袋”中只装一份米粉……过度包装可谓比比皆是。据统计，目前我国仅互联网订餐平台一天就要使用塑料餐盒约4000万个。线上渠道的“耗塑量”，让生态压力与日俱增，有人忧叹“外卖正在毁掉我们的家园”……这样的现实也意味着，我们今天再谈“减塑”，绝不能拿着老办法去套，不能局限于传统业态和端口那几个塑料袋，必须把重点火力瞄准生活方式转变后带来的网上大量“生废耗塑”，消除盲区，精准施策。

“减塑”之难，难在替代，关键是构建起一套与之适配的绿色治理体系。升级制度、补上短板是第一步，也是打基础的一步。新修订的《固体废物污染环境防治法》虽然明确规定相关行业应当向主管部门报告塑料制品使用、回收情况，但具体如何申报，多大规模算超标，违规受何惩罚，恐怕都需进一步厘清。此外，严格监管也必不可少，特别是对以“小多散”为主体、“打一枪换一个地方”的网店商户，尤须形成配合高效、抽查高频、贯通全线的监管合力。着眼现实，引导平台凿实“减塑”责任也是重要一环。比如快递物流全链路“减塑瘦身”，平台对不要一次性餐具的消费者予以奖励，让“自备餐具”成为“新食尚”。多管齐下，既完善监管也突出服务，解决好“减塑”之后的问题，才能找到破题之法。

生态环境是整个社会的公共产品，“白色污染”的治理成本，最终会分摊到每个人头上。“降废减塑”，并非只是政府部门、企业平台的事，每个人都有不可推卸的责任，也都有大力作为的空间。外出携带水杯，购物自备布袋，减少一次性用品使用……这些看似是不起眼的小努力，实则是践行绿色生活的大作为，日积月累积攒起来，“减塑”规模也会相当可观。而当这种绿色消费观传递到流通、生产环节，源头“减塑”又何愁没有成效？懂得节制自律、懂得尊重公共空间、懂得人与自然和谐，我们社会的文明水位线也将越来越高。

有统计显示，目前世界已发现超过240种物种误食塑料致病，其中就包括人类自己。这好似一种隐喻：塑料制品看似方便廉价，但最廉价的东西也有可能让我们付出最昂贵的代价。让我们以“减塑”为契机，来一场彻底的绿色变革，为自己和子孙后代赢得永续发展的美好未来。

来源：北京日报

编辑：孔紫