据央视报道，记者在“小红书”App注册账号后，刷到一些以未成年人图片为封面的短视频。有未成年人拿手机自拍，镜头直接对准了自己的隐私部位；一个加注“深圳校服”字样的视频内容，是尾随一名身穿校服的女学生进入女厕所；一些以未成年人为主角的短视频中还夹有网络游戏介绍，其名称和封面带有极强的性暗示。

直播江湖鱼龙混杂，容易传播不成熟的价值取向；娃娃主播过早在此现身，本就存在很大的争议。然而，此前涉及未成年人出镜表演的话题，多是在避免浮躁之风、功利思维裹挟青少年内心的圈层进行探讨；如今，小红书被曝未成年主播行为不雅，低俗不堪，危害程度则要严重得多。或许是年幼无知，或许是受人诱导，小小年纪竟成为沾染色情画面的主角，若不及时纠正，恐会毁掉一生；来自同龄主播的不良示范，又可能使一批未成年网友纷纷效仿。如此畸形的一幕，对于镜头内外的孩子们来说，不仅违背了成长规律，也是对身心健康的极大摧残。此外，在一些未成年人拍摄的短视频下方，还存在不少性质挑逗甚至不堪入目的评论。对于涉嫌泄露未成年隐私及内容审核不严的问题，小红书致歉并表示，将于近期启动新一轮未成年治理专项；严格按照相关规定对用户要求实名认证；恳请用户通过平台举报渠道，对相关内容及账号进行举报。

在未成年人的直播间出现“少儿不宜”的内容，该反思的是监护人，该问责的是呈现平台。在央视记者就相关问题向“小红书”平台进行举报时，得到了“可能这边没有监管到”的答复。小红书也在回应中表示：“需要持续提升治理能力，加大治理力度。”这么不健康、不文明的内容都能顺利发布，到底是审核流程出了岔子，还是审核规则没制定完备？退一万步说，就算是审核技术落后，让此类视频成了漏网之鱼，那么根据媒体的报道，“越来越多明显泄露未成年人身体隐私的视频被推送”给用户，背后又是什么原因？漏洞恐怕不是出在审核技术上，而是出在平台运营的价值观念上。

日前，文化和旅游部出台关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见，明确严禁借“网红儿童”牟利，严管严控未成年人参与网络表演，对利用儿童模特摆出不雅姿势等吸引流量、带货牟利的账号依法予以严肃处理。自2017年6月1日网络安全法实施以来，涉及互联网社区的管理规范相继出台，也明确了在互联网论坛社区服务、跟帖评论服务、群组信息服务以及公众账号信息服务中实行“后台实名、前台自愿”原则。如果平台对用户全部落实了实名规定，就能对青少年人注册的账号进行重点监测，在很大程度上避免此类不雅视频违规流传。显然，除了价值观的问题外，平台对法律法规的践行程度也值得追问。

审核机制是平台的“眼睛”，是专门为视频平台除杂去芜的，不能为了一时利益而“短视”；与未成年人相关的短视频，尤其不能成为平台的监管“短板”。小红书的道歉不算晚，但要从机制上确保不再出现“黄镜头”，避免陷入“问题视频-道歉-问题视频”的无限循环中。

来源：北京晚报