只需1毫升含有疟原虫的血，然后用青蒿素控制着，一个癌症患者就痊愈了……

近日，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演讲被热传，他在演讲中介绍了一个重磅消息：疟原虫可成为抗癌生力军。

他称，自己的团队研究发现，肿瘤死亡率与疟疾发病率呈现负相关关系，疟原虫对治疗癌症有帮助，10名病人中，有5人治疗效果明显，其中2人可能被治愈。

陈小平教授在中科院“SELF格致论道”讲坛上演讲。视频来源：中国科普博览

中国科学院广州生物医药与健康研究院官网显示，陈小平团队与钟南山院士等团队合作，已经在多家医院开展疟原虫免疫疗法的临床试验。

该疗法被传播成 “震惊全世界”的“神方”

陈小平的演说，在短时间内被传播成了“武侠大片”，疟原虫对抗癌症被描述得像金庸作品里以毒攻毒的“神方”般简单、有效。

在很多相关文章中，充斥着“震惊全世界”、“唯一真正的广谱抗癌神药”、“癌症可以治愈了”、“这个治疗就是这么简单打一针”等说法。

图片来源：“SELF格致论道”讲坛演讲视频截图

疟原虫免疫疗法治疗癌症是不是就如一些帖子传播的那样神？这个治疗真就是这么简单打一针就能把癌症患者治好了吗？

有学者戏谑地称这是在“吹牛”，并表示这样的“吹牛”如果传播不当，在公众中很可能造成“跟以前的打鸡血让人发烧治疗癌症差不多”的恶果。

在对该疗法的传播中 有几点需要注意

记者梳理发现，在对疟原虫治疗肿瘤疗法的传播中，有以下几点需要知道：

这并非新发现

这一让大众欢欣鼓舞的研究成果其实并非最新出炉，早在2017年，陈小平就已经对外初步报告了这一研究成果。

而疟原虫治疗疾病，在历史上也有先例。1917年，奥地利医生贾雷格用疟原虫治疗因神经性梅毒瘫痪的病人，使他们有了不同程度的好转，为此贾雷格获得了1927年的诺贝尔生理学或医学奖。

但直到今天，疟原虫对晚期梅毒有神奇疗效的机理，也没有阐述清楚。

这一疗法并非“以毒攻毒”

在演讲中，陈小平用通俗的语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理，他说：“癌细胞分泌一系列的信号，让我们的免疫系统睡眠不工作。而疟原虫感染，恰好唤醒了免疫系统。”

可见，疟原虫在注入到人的身体里之后，并没有去“以毒攻毒”地攻击癌细胞，而是按照惯例地被人体的免疫系统“攻击”了，那些被肿瘤细胞“迷惑”了的免疫细胞警觉起来，才会去攻击癌细胞。

因此可以形象地说，疟原虫借“刀”杀死癌细胞。

远不止“打一针血”这么简单

免疫治疗需要较长时间的临床观察以及策略的调整，不同疗法的临床试验之前都出现过不同情况的诸如细胞因子风暴等危险情况。

中国医学科学院药物所一位研究人员说：“我理解陈小平说‘只打一针’的意思是只需要感染一次就好，不是字面上说的只打一针。”

钟南山则表示，感染疟原虫会导致病患出现周期性发烧等各类症状，目前仍然存在很多问题。“发烧太高需要控制，另外，感染疟原虫之后，病人要被特别防护，防止蚊虫叮了病人之后传染疟疾。”

尚未证实该方法有效

对于一种全新的疗法，需要进行严格系统的临床研究证明其安全和有效性后才能进行临床应用。目前，这些机理在小鼠身上得到较多的证明，但在人身上并不充分。

图片来源：“SELF格致论道”讲坛演讲视频截图

陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，其中有10例治疗和观察了1年多，2人治疗有效。判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。

钟南山在回应公众热议时也称，该疗法仍在实验中，尚未达到被批准条件性用药的阶段。

他称，目前该项研究仍有很多未知数，尚没有充分的证据和足够数量的案例证实该方法有效，个别案例不足以说明问题。“现在看起来有一些苗头，但是下结论太早了。”

图片来源：央视“新闻30分”截图

很多业内人士表示看好该研究的前景，但需要进一步研究才能确定是否能成为有效的新的癌症治疗方法，目前仍要较长期的研究。

在结果未得到充分显现和评估之前，大家也需要客观看待这一研究成果，不应用具有煽动性的语言传播这一成果，造成人们的误解。

来源：中国新闻网

编辑：谢梓淇