在起诉书中，赵女士及家属共向动物园方面提出了150多万的赔偿，其中包括其已故母亲的丧葬费、死亡赔偿金等，以及赵女士后续的医疗整形费、误工费等相关费用。

赵女士认为，根据我国《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《动物园管理办法》及其他法律、法规及司法解释的相关规定，八达岭野生动物园对于母亲周女士的死负有不可推卸的责任。

赵女士还指出，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。

赵女士称，就相关赔偿问题，双方曾协商过几次。最初，八达岭野生动物园还积极赔偿，但在政府公布了《事故调查报告》之后，八达岭野生动物园突然改变不再予以赔偿，也不再与她的家人沟通赔偿事宜。

伤者赵女士

赵女士的代理律师杨振忠介绍说：“赵女士当时下车本身有一定的过错，适当地减轻了园方的过错，但不等于说园方没有过错，而且园方应该承担主要责任，我们是依据这个来计算的索赔的数额。”

动物园方面的相关负责人曹志杰透露，之前动物园方面和赵女士的家属有过协商，但未能达成一致，主要是双方对责任的划分，以及赔偿的数额差距较大。

“双方对这方面的认识差别太大，就没有谈拢，但我们也表态了，我们愿意从人道的角度，予以一定的补偿，10%或者15%都可以，但数额都没有定下来。”

赵女士脖子上留有一道疤痕

杨振忠律师认为：“《旅游法》第42条规定的很清楚，旅游景区开放应具有下列条件，要有必要的安全措施及制度，经过安全风险评估，满足安全风险条件。八达岭动物园作为国家3A级景区，自驾游这种游园模式，没有经过安全风险评估，也不满足相关安全生产条件，因此他要承担违法经营的责任。”

我国2013年10月1日颁布施行的《旅游法》的确有这样的规定，景区开放应当具备必要的安全设施及制度，经过安全风险评估，满足安全条件。赵女士的父亲称，他们多次向当地政府和动物园要求提供安全风险评估报告，但至今未能看到相关文件。

根据赵女士及代理律师的说法，他们认为动物园方面应该承担这起事故的主要责任。但动物园方面的相关负责人曹志杰在接受记者采访时认为，动物园方面没有责任，而且透露他们有相关安全生产评估。

“这我们肯定是有的，经过申请的，并有相关部门批准的。比如物价部门，包括行业主管部门的，都涉及到了。”

之前，延庆区政府调查认定，这起事件不属于生产安全责任事故，称动物园方面在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵女士签订了相关协议，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。但赵女士随后向媒体出示了事情发生前后的完整监控视频。

相关完整视频请戳这里，还有更多信息哦：八达岭“虎袭”事件完整视频首度曝光！ 疑点回应看这里！

现场视频显示，事发20余分钟后，两名伤者才被抬上救援车。她向媒体表示，救援人员下车时也面临着危险，没人敢下车。此外，看完视频后她才知道自己是被一张破军被包裹着抬上面包车，“连担架都没有”。

赵女士的父亲称，他们不认可当地政府的调查结论，并认为延庆区政府存在刻意隐瞒基本事实的嫌疑。因此，他们提起诉讼的同时，还向法院申请了指定管辖权，由北京市第一中级人民法院或北京市高级人民法院提级管辖。

赵女士的父亲：“我们有一个担心，担心延庆区政府有地方保护的倾向。它的调查结论依据是什么，我们想要这方面的信息，但通过申请信息公开，很多重要信息，延庆区政府没有向我们家属提供。

来源：央广新闻

编辑：姚 兰